我從C:\Program Files\Common Files\Microsoft Shared\web server extensions\12\TEMPLATE\FEATURES\ctypes\ctypeswss.xml
找到我需要的GUID & Name
2007年4月23日 星期一
2007年4月20日 星期五
I believe .Net !
原文: I believe .Net !
最近Richard Grimes的一篇文章，把.Net社區攪弄了一番，CSDN也將這個新聞放在了首頁上。博客園也有人發了一篇帖子，表示了自己對.Net的疑問。Visual C#的產品經理Dan Fernandez則在他的Blog上發表了一篇文章，逐條的反駁了Richard Grimes的觀點。那麼我也湊湊熱鬧，來講一講自己的觀點，為什麼Microsoft不做某些看起來“理所當然”的事情。一、Microsoft對.Net沒有信心嗎？恰恰相反，Microsoft相對IBM、SUN最大的不同就是，如果Microsoft認准的方向，會將整個Microsoft全部“押”上去，投入所有的力量，盡最大的努力做到最好。從DOS到Windows，從Win32到.Net，無不是如此。不管是IBM，還是SUN，在推廣某項技術的同時，總會“留上一手”，以免“萬一不利”的時候，還有備選方案，或者能夠避免讓整個公司受損。看起來似乎很“安全”，但是，如果連公司自己都沒有“決一死戰”的信心和勇氣，還能指望消費者能相信自己嗎？當Lotus、WordStar領先於辦公套件市場時，當幾乎所有上網的人都使用Netscape時，當OS/2號稱將取代DOS和Windows時，當Java似乎要將所有程式師吸引過去時，如果沒有“決一死戰”的信心，沒有將整個公司“押”上去的勇氣，你認為，Microsoft能走到今天嗎？二、為什麼Microsoft自己不將所有現有產品都徹底用.Net改寫掉？一家軟體公司最愚蠢的事情之一，就是公司的管理層聽信了開發人員的下面這句話：“天哪，舊版本的代碼簡直就是垃圾，我們唯一的選擇就是重頭設計一個全新的系統，用最棒的技術來構建！”無數軟體公司都是死在了這句話之下。Netscape的管理層就曾經聽信過開發人員的話，用全新的代碼去構建Netscape的下一個版本，而不是基於舊版本進行逐步的升級。最後，似乎永遠無法Release的全新版本，把Netscape徹底拖死了...三、但是，“純粹”的.Net，多激動人心呀！嗯，有個專門的術語，叫做“The Myth of .NET Purity”（純血統.Net神話），請先閱讀這篇文章。我們生活在一個真實的世界，在這個世界中，已經有大量的使用Win32 API、COM等“過時”的技術構建起來的系統，而且這些系統可能還需要維護和升級。如果我們生活在一個完美的世界，那麼，我們倒的確可以嘗試用最新的技術去構建和升級一切系統！順便一提的是，Longhorn本身不是託管的（Longhorn is NOT managed），而且從一開始就沒打算將其設計成一個純.Net的OS。Longhorn仍然是以現有的Windows代碼為基礎，經過許多的改進而成的。重要的是，Longhorn的開發介面WinFX是託管的。
--------------------------------------------------------------------------------------------
以下是某位Java Developer的回覆
# re: Responding to Richard Grimes article on .NET 3/7/2005 7:23 AM Bob
I have been a java developer since JDK 0.9 through an early adopter program. I am not a .NET guru, but follow the progression. I say this because, I could replace .NET and C# with JDK and Java in Mr. Grimes' article. I cannot speak to the strengths and weaknesses of .NET. But Java or any platform has strengths and weaknesses. The ability to repair broken classes and the time involved is a problem in java as well. I've been blown off by JDK platform developers numerous times. The knock against Microsoft for making a product platform decision is outright ludicrous. My advice to Mr. Grimes would be to work on a product program for a few years where his career is dependent upon annual releases with new features. Personally, I don't care if the Office Suite is built on .NET or not. I just care that it works. If it were all written in VB, or assembly I wouldn't care, provided it works. Is he not familiar with JNI for legacy wrapping in Java? I applaud any effort that works towards making development easier. .NET may not be perfect, but neither is Java.
最近Richard Grimes的一篇文章，把.Net社區攪弄了一番，CSDN也將這個新聞放在了首頁上。博客園也有人發了一篇帖子，表示了自己對.Net的疑問。Visual C#的產品經理Dan Fernandez則在他的Blog上發表了一篇文章，逐條的反駁了Richard Grimes的觀點。那麼我也湊湊熱鬧，來講一講自己的觀點，為什麼Microsoft不做某些看起來“理所當然”的事情。一、Microsoft對.Net沒有信心嗎？恰恰相反，Microsoft相對IBM、SUN最大的不同就是，如果Microsoft認准的方向，會將整個Microsoft全部“押”上去，投入所有的力量，盡最大的努力做到最好。從DOS到Windows，從Win32到.Net，無不是如此。不管是IBM，還是SUN，在推廣某項技術的同時，總會“留上一手”，以免“萬一不利”的時候，還有備選方案，或者能夠避免讓整個公司受損。看起來似乎很“安全”，但是，如果連公司自己都沒有“決一死戰”的信心和勇氣，還能指望消費者能相信自己嗎？當Lotus、WordStar領先於辦公套件市場時，當幾乎所有上網的人都使用Netscape時，當OS/2號稱將取代DOS和Windows時，當Java似乎要將所有程式師吸引過去時，如果沒有“決一死戰”的信心，沒有將整個公司“押”上去的勇氣，你認為，Microsoft能走到今天嗎？二、為什麼Microsoft自己不將所有現有產品都徹底用.Net改寫掉？一家軟體公司最愚蠢的事情之一，就是公司的管理層聽信了開發人員的下面這句話：“天哪，舊版本的代碼簡直就是垃圾，我們唯一的選擇就是重頭設計一個全新的系統，用最棒的技術來構建！”無數軟體公司都是死在了這句話之下。Netscape的管理層就曾經聽信過開發人員的話，用全新的代碼去構建Netscape的下一個版本，而不是基於舊版本進行逐步的升級。最後，似乎永遠無法Release的全新版本，把Netscape徹底拖死了...三、但是，“純粹”的.Net，多激動人心呀！嗯，有個專門的術語，叫做“The Myth of .NET Purity”（純血統.Net神話），請先閱讀這篇文章。我們生活在一個真實的世界，在這個世界中，已經有大量的使用Win32 API、COM等“過時”的技術構建起來的系統，而且這些系統可能還需要維護和升級。如果我們生活在一個完美的世界，那麼，我們倒的確可以嘗試用最新的技術去構建和升級一切系統！順便一提的是，Longhorn本身不是託管的（Longhorn is NOT managed），而且從一開始就沒打算將其設計成一個純.Net的OS。Longhorn仍然是以現有的Windows代碼為基礎，經過許多的改進而成的。重要的是，Longhorn的開發介面WinFX是託管的。
--------------------------------------------------------------------------------------------
以下是某位Java Developer的回覆
# re: Responding to Richard Grimes article on .NET 3/7/2005 7:23 AM Bob
I have been a java developer since JDK 0.9 through an early adopter program. I am not a .NET guru, but follow the progression. I say this because, I could replace .NET and C# with JDK and Java in Mr. Grimes' article. I cannot speak to the strengths and weaknesses of .NET. But Java or any platform has strengths and weaknesses. The ability to repair broken classes and the time involved is a problem in java as well. I've been blown off by JDK platform developers numerous times. The knock against Microsoft for making a product platform decision is outright ludicrous. My advice to Mr. Grimes would be to work on a product program for a few years where his career is dependent upon annual releases with new features. Personally, I don't care if the Office Suite is built on .NET or not. I just care that it works. If it were all written in VB, or assembly I wouldn't care, provided it works. Is he not familiar with JNI for legacy wrapping in Java? I applaud any effort that works towards making development easier. .NET may not be perfect, but neither is Java.
Using SharePoint Feature ::Expanding Site Columns of ContentType
為了日後之便，我們MOSS所使用的自訂欄位都用feature來加入...
如何利用feature來自訂"網站欄(Site Columns)"和"網站內容類型(ContentTypes)"
可參考：Site Columns & ContentTypes
如果要在某一個ContentTypes再增加Site Columns(不論是否為自訂欄位)
再重新install Feature前，要先uninstall feature，以及deactivate feature
如果沒有deactivate feature就重新install 更改過的feature會沒有反應。
不曉得原因在哪....不過這是我測半天的心得 orz...
如何利用feature來自訂"網站欄(Site Columns)"和"網站內容類型(ContentTypes)"
可參考：Site Columns & ContentTypes
如果要在某一個ContentTypes再增加Site Columns(不論是否為自訂欄位)
再重新install Feature前，要先uninstall feature，以及deactivate feature
如果沒有deactivate feature就重新install 更改過的feature會沒有反應。
不曉得原因在哪....不過這是我測半天的心得 orz...
2007年4月3日 星期二
Flash Killer?! WPF/E
其實我真的覺得WPF/E還蠻讚的~~
Channel9的Sample.....
不過要先裝[ Download ↓ ]才看的到內容
1. 書的翻頁特效
2. 頁面捲軸特效
3. 影片互動特效
4. WSWG
5. WPF/E Game
6. 打字特效
Channel9的Sample.....
不過要先裝[ Download ↓ ]才看的到內容
1. 書的翻頁特效
2. 頁面捲軸特效
3. 影片互動特效
4. WSWG
5. WPF/E Game
6. 打字特效
Microsoft Visual Studio 2005 Service Pack 1 安裝問題(一直跳error)
Microsoft Visual Studio 2005 Service Pack 1早已於2006/12/14 Release了
我一直沒有空去把它裝上，一直到3月初才用了幾小時去下載&安裝...
不過我NB的OS是Vista......從裝Visual Studio 2005 到裝SP1都很順~
直到我要將開發環境(OS: server 2003)上SP1才懂了大家的煩惱.............
不知為何SP1就是裝不起來，不過我沒有做出反安裝/重新安裝這種事來...
因為直覺不是Visual Studio 2005 沒裝好。
後來試了很久，也找了很多資料.....
ㄟ.....原來安裝SP1前先完成下列步驟就行了：
1. 執行開始工具列、控制台、系統管理工具、本機安全性原則
2. 點選軟體限制原則，若無原則時，在軟體限制原則上，滑鼠右鍵，建立安全性原則
3. 變更軟體限制原則下，強制屬性設定，選擇附圖上滑鼠游標所指的「所有使用者，除了本機系統管理員」
4. 重新開機
5. 可以裝了
我一直沒有空去把它裝上，一直到3月初才用了幾小時去下載&安裝...
不過我NB的OS是Vista......從裝Visual Studio 2005 到裝SP1都很順~
直到我要將開發環境(OS: server 2003)上SP1才懂了大家的煩惱.............
不知為何SP1就是裝不起來，不過我沒有做出反安裝/重新安裝這種事來...
因為直覺不是Visual Studio 2005 沒裝好。
後來試了很久，也找了很多資料.....
ㄟ.....原來安裝SP1前先完成下列步驟就行了：
1. 執行開始工具列、控制台、系統管理工具、本機安全性原則
2. 點選軟體限制原則，若無原則時，在軟體限制原則上，滑鼠右鍵，建立安全性原則
3. 變更軟體限制原則下，強制屬性設定，選擇附圖上滑鼠游標所指的「所有使用者，除了本機系統管理員」
4. 重新開機
5. 可以裝了
訂閱：
文章 (Atom)